Как водный путь Е40 и ГЭС могут разрушить наши реки

О ГЭС в Беларуси

Вопрос нехватки электроэнергии для Беларуси остается открытым. Государственная политика направлена на наращивание энергетического потенциала страны посредством активного развития альтернативной энергетики, в том числе гидроэнергетики. На сегодняшний день в Беларуси насчитывается 30 действующих ГЭС, установленная мощность которых 13 Мвт. В скором времени планируется построить и восстановить еще около 15 объектов.

— Тема ГЭС была особенно актуальна лет 8-9 назад, когда разрабатывалась программа строительства ГЭС 2011-2016 гг. Однако с того времени многое было переосмыслено как государством, так и населением. На самом деле это не такая уж зелёная энергетика, как это пытаются представить для широких масс — в наших широтах куда экологичнее и экономически выгоднее энергетика ветра и солнца. Надеюсь, что в этом направлении мы и будем развиваться, — высказал своё отношение к проблеме Алесь Герасименко, зам. главного редактора еженедельника «Белорусы и рынок», пресс-секретарь Бизнес союза предпринимателей и нанимателей им. Кунявского.

Проводя аналогию с историями из фильма о местных жителях, которым удалось повлиять на строительство гидроэлектростанций, Руслан Новицкий, заведующий сектором экологической оценки преобразования окружающей среды НАН Беларуси, рассказал о том, как учёным удалось остановить строительство Речицкой ГЭС, которое планировалось на 2018 год:

— Есть специальный механизм, который позволяет рассчитать компенсационные выплаты нанесения ущерба представителям животного и растительного мира. И благодаря этому механизму мы доказали нецелесообразность строительства Речицкой ГЭС, поэтому Совмин был вынужден отказаться от проекта.

Несмотря на то, что проблема ГЭС актуальна для Беларуси, ей никогда не занимались всерьез из-за отсутствия необходимых ресурсов. Однако попытки неравнодушной общественности остановить строительство ГЭС все же были. В 2003 году активисты гродненской организации «Беларускае сацыяльнае дзеянне «Разам» провели 10-дневную акцию против строительства  гидроэлектростанции на Немане. А в 2008 году состоялся летний эколагерь «Нёман без ГЭС!», организованный активистами инициативной группы с одноимённым названием. К сожалению, это не помешало строительству крупнейшей в Беларуси Гродненской ГЭС, которая начала свою работу в сентябре 2012 года.

О негативном воздействии и последствиях строительства ГЭС для экологии

— В 50-60-х годах в Беларуси было построено около 170 малых ГЭС. Конечно же далеко не все из них сейчас в рабочем состоянии, но даже нерабочие малые ГЭС наносят ущерб окружающей среде, природе и биоразнообразию малых рек, — отмечает Наталья Поречина, координатор проектов по устойчивому управлению водными ресурсами Центра экологических решений. — А ведь вред и урон от малых ГЭС не меньше, чем от крупных, и все эти проблемы общие для ГЭС любого размера. Другим важным аспектом, связанным со строительством ГЭС, является изменение гидрологического режима реки: из-за перепадов уровня воды икра, личинки и молодь рыб гибнут. Например, на Волге после строительства каскада волжских ГЭС уловы рыбы упали в  сотню раз! Поэтому, пока энергетики пытаются подать строительство ГЭС как альтернативную, «зелёную» энергетику, экологи с этим категорически не согласны, — говорит Наталья.

Руслан Новицкий актуализировал ещё одно негативное последствие строительства гидроэлектростанции в естественной природной экосистеме:

— Помимо предотвращения обмена генетической информацией между популяциями отдельных видов, внутри речной экосистемы идет накопление иловых масс в основании ГЭС, из-за чего теряется проточность водоёма и экосистема становится застойной. Долгое время она адаптируется, формируются илы, которые пытаются усвоить поступающую биомассу с верхних частей течения. В процессе формирования эта экосистема выбрасывает огромное количество метана и углекислого газа — парниковых газов, которые сильно влияют на изменение климата и жизнь всех водных организмов. Снижение проточности рек чревато множеством последствий: утрачиваются места для зимовки рыб, уменьшается ареал естественных обитаний других видов, затапливаются леса и болота. И это далеко не все. Например, после Чернобыльской катастрофы большая часть экосистем Припяти быстро промылись, потому что это проточная экосистема и рыба до сих пор там чистая. А вся радиоактивная пыль осела в илах Киевского водохранилища — дамбы, которая как раз препятствует проточности в этой экосистеме.

Также ГЭС оказывает негативное влияние на водную среду и экосистемы посредством фрагментации ареалов, что затрудняет свободное прохождение рыбы по всему течению реки.

Ведь ни на одной беларуской ГЭС нет рыбоходов — специальных приспособлений, которые позволяют мигрирующим видам рыб проходить участки ГЭС. Особенно от этого страдают проходные виды рыб, например, лосось, которые плывут к нам из Балтики или Черноморского бассейна. Юрий Болтуть, волонтер и экоактивист по сохранению рыб, поделился своим опытом решения данной проблемы:

— 10 лет идёт движение по сохранению лосося. Когда выяснилось, что лосось в Беларуси ещё остался и заходит на нерест в маленькие ручьи в Островецком районе. Основной проблемой было браконьерство, так как всё местное население активно питалось этой рыбой и люди даже не думали о том, что она может исчезнуть. Поэтому мы организовали лагеря по охране этого вида, привлекли учёных и вся наша деятельность начала протоколироваться. Мы начали помогать рыбе: разбирали бобровые плотины, которые мешали проходу, улучшали места нереста, даже построили один небольшой рыбоход. Так что в Беларуси всё же есть один рыбоход, построенный негосударственной структурой и не на ГЭС. В 2013 году у нас было в 10 раз больше рыбы, нежели в 2006 году. Все желающие могут присоединиться к нашему волонтёрскому лагерю, который обычно проходит осенью — с октября по декабрь.

ГЭС — не единственная проблема, связанная с беларусскими реками

В 2015 году начал разрабатываться проект судоходного пути Е40 — путь, который должен соединить Балтийское и Черное море. Путь проходит через Полесье, через реку Припять, которая сперва впадает в Днепр, а затем в Черное море.

В 2017 году общественные экологические организации объединились в коалицию, к ним также присоединились экологические организации из Украины, Польши и несколько других организаций из ЕС, которые решили противостоять идее восстановления судоходного пути.

Алесь Герасименко поделился с присутствующими своим видением экономической целесообразности строительства данного объекта:

— Вокруг проекта Е40 сформировалось сильное поле лоббистов, что уже тревожит, так как за эту идею ухватились на государственном уровне не только у нас, но и в Польше и на Украине. Однако с точки зрения экономики и энергетики это всё популизм, не выдерживающий никакой критики. У нас есть некоторые расчёты, сколько может стоить создание этого водного пути, чтобы суда четвертого класса могли беспрепятственно двигаться до моря. Для того, чтобы хотя бы польский участок Е40 довести до требуемого стандарта, необходимо вложить около 13 млрд. евро, что намного больше стоимости строительства АЭС. Минсктранс называет сумму очень демократичную — 100-110 млн евро, однако те шесть плотин, которые они планировали построить на Припяти, по нашим предварительным подсчетам уже могут стоить около 1 млрд долларов, что для Беларуси не такая уж маленькая сумма. Но что нам это даст? Сейчас мы проводим анализ и видим, что для транспортной системы Е40  — просто пятая лапа. С экономической точки зрения важно, чтобы любое вложение в последующем можно было «отбить», однако даже разработчики проекта не могут назвать точных цифр. Они планируют «отбить» так называемые «текущие расходы». Этот проект просто необходимо критиковать с точки зрения экономики, чтобы тем же инвесторам показать абсурдность их идеи.

— Следует понимать, что река — это не просто какая-то ложбина, по которой течёт вода. Это экосистема, в которой очень много компонентов и целый ряд невидимых связей, поэтому вмешательство в неё всегда будет связано с негативными последствиями, — заметил Максим Немчинов, природоохранный специалист общественной организации «Ахова птушак Бацькаўшчыны». — Вот, например, построили дамбу. К чему это приведет? Не те насекомые, не те животные, не те растения. Конечно, там будет что-то жить, однако это будет уже что-то другое. Экосистема устроена таким образом, что все высшие ступени зависят от низших, поэтому когда меняется растительность, меняются и насекомые, и рыбы, а все звери и птицы, которые этим питаются, будут вынуждены покинуть это место. Для некоторых видов, конечно, откроются новые возможности, но большинство привычных для существовавшей ранее экосистемы исчезнут.

Что можно сделать уже сегодня, чтобы как-то повлиять на сложившуюся проблему?

Если вы неравнодушны к проблеме экологии в нашей стране — присоединяйтесь к общественным организациям всеми возможными способами: добавляйтесь в социальных сетях, примите участие в волонтерском лагере, подписывайте петиции.

— Для нас важно, чтобы наши идеи разделяло как можно больше беларусов, ведь, согласитесь, есть разница, когда нашу петицию подписывают 7 тысяч неравнодушных человек, а на стороне охотников 55 тысяч, — заметил Максим Немчинов.

Руслан Новицкий также напомнил о том, что все мы живем в правовом государстве и нужно максимально использовать эту возможность, ведь существует масса юридических механизмов, которые позволяют предотвратить реализацию тех или иных проектов с помощью закона.

заглавное фото @cfts.org.ua

Перепечатка материалов Багны возможна только с письменного разрешения редакции

Публикация финансируется Шведским агентством по международному развитию и сотрудничеству «Сида». Сида не обязательно разделяет мнение, выраженное в этом материале. Ответственность за его содержание целиком возлагается на ОО «Багна»