В лесхозе «Красносельское» решили обойтись без сертификата FSC

Отказ «Красносельского» от сертификата последовал по итогам повторного аудита по проверке устранения значительных замечаний.

Аудит проходил в ГЛХУ «Красносельское» 27 июня 2017 года. Лесхоз имеет сертификат FSC с 2014 года сроком на 5 лет.

Во время второго ежегодного аудита в марте 2017 года лесхоз получил 15 (!) значительных замечаний, которые требовалось устранить в трёхмесячный срок. 

Действие сертификата на время было приостановлено.

В конце июня 2017 года аудиторов «НЕПКон» пригласили на повторный аудит с целью подтвердить принятие «Красносельским» соответствующих мер и необходимых действий по устранению несоответствий. В нём принимали участие  аудиторы Александр Зубкевич и Виктор Михалькевич, а также консультант-эксперт по лесной сертификации Андрей Абрамчук. Аудит проводился с участием наблюдателей от общественности Инессы Болотиной (общественная организации «Багна» товарищества «Зелёная сеть») и Льва Федоровича (представительство FSC  в Беларуси). Во время аудита аудиторы в присутствии наблюдателей ознакомились с  документами в лесном отделе,  посетили лесничества, места вырубок в лесу и цех переработки древесины ГЛХУ «Красносельское».

По результатам аудита не все ранее сделанные  замечания были признаны аудиторами устранёнными.

В «Красносельском» закрыли ряд замечаний по соблюдению техники безопасности и обеспечению прав работников. Но два значительных несоответствия принципа 6 (воздействие на окружающую среду) лесной сертификации (работа с редкими видами и система мониторинга до, во время и после рубок) остались неустранёнными.

Среди имеющихся несоответствий:  

• нет данных по местонахождению редких видов,

• нет разработанной инструкции по постановке редких видов на учёт,

• не работает система оценки сохранения биоразнообразия до, во время и после рубки,

• на вырубках оставляют преимущественно не самые крупные деревья,

• а также некоторые другие вопросы.

ГЛХУ «Красносельское» входит в систему лесного хозяйства Управления делами президента (УДП) Республики Беларусь. Леса, находящиеся в управлении УДП, составляют около 8% лесного фонда Беларуси. Но эти леса отличаются значительным биоразнообразием и высокой природоохранной ценностью. Кроме обычных лесхозов в структуре лесного фонда УДП находятся государственные природоохранные учреждения, среди которых все национальные парки Беларуси и Березинский биосферный заповедник.

Государственные природоохранные учреждения, непосредственно управляющие заповедными территориями, начали прохождение FSC-аудитов и получение сертификатов в 2014 году.

В настоящее время все они имеют сертификаты FSC.

Чтобы добиться этого, в ряде учреждений провели большую работу и получили положительный результат. Это было непросто.

Например, национальному парку  «Припятский» пришлось 4 раза приглашать аудиторов. Результатом, по словам аудиторов, стали «значительные, даже революционные изменения». Также значительные перемены в лучшую сторону  в области экологического управления произошли после FSC-сертификации в национальных парках «Беловежская пуща», «Нарочанский» и «Браславские озёра», а также в ГЛХУ «Тетеринское». Таким образом, у ГЛХУ «Красносельское» есть хороший пример в области совершенствования лесохозяйственной деятельности в соответствии с требованиями FSC. Однако необходимо желание и усилие руководства ГЛХУ, а с этим пока не всё гладко…

По словам ведущего научного сотрудника Института экспериментальной ботаники НАН Беларуси, эксперта в области лесной сертификации Максима Ермохина, «для получения сертификата, как правило, не нужно было делать ничего дополнительно, а лишь выполнять требования природоохранного законодательства и существующей нормативно-правой базы в области ведения лесного хозяйства. Трудности иногда возникают из-за того, что некоторые работники лесного хозяйства говорят на разных языках со специалистами по сертификации и просто не понимают, чего от них хотят. Порой сказывается низкий уровень экологического просвещения и определённая инерция мышления, как, например, в случае с валежником. В целом каких-то серьёзных противоречий между данной системой сертификации и национальным законодательством нет. Речь идёт лишь о более высоких требованиях по отдельным показателям. На данный момент в Беларуси сертифицировано 90–92% территории лесного фонда».

ГЛХУ «Красносельское» имеет все предпосылки, чтобы вести лесное хозяйство с учётом требований времени: хорошее местоположение и развитая инфраструктура недалеко от Минска, наличие специалистов, прекрасные лесные угодья.

Но руководство ГЛХУ «Красносельское»  пока предпочло путь наименьшего сопротивления: отказаться от сертификата, признав нежелание внедрять современные методы  устойчивого, экологически ориентированного лесоуправления и лесопользования.

Как рассказал в интервью эксперт по FSC-лесной сертификации, кандидат биологических наук Георгий Козулько:

— Мы впервые за много лет столкнулись с практикой, когда через 2 года после начала сертификации в лесохозяйственном учреждении произошло не улучшение FSC-лесоуправления, а его ухудшение. Результат второй ежегодной проверки — 15 значительных и 7 незначительных несоответствий. Это рекорд для Беларуси, рекорд отрицательный. Если после двух лет владения FSC-сертификатом учреждение оказалось не в состоянии устранить даже такое элементарное замечание, как иметь при себе и надевать каски и сигнальные жилеты во время сопровождения аудитора в лесу, то становится понятным, почему не выполнялись более сложные индикаторы. Специалисты учреждения показали недостаточное знание ряда важных экологических вопросов, которые необходимы для обеспечения высококачественного экологического лесоуправления.

Главной причиной провала в FSC-сертификации видится недостаточно ответственное, а порой даже неконструктивное отношение со стороны администрации «Красносельского». Такое впечатление, что, мол, мы вам деньги заплатили за сертификацию, что вы ещё от нас хотите? В учреждении лесопромышленная деятельность подавила задачи сохранения биоразнообразия и охраны природы. Как сказал специалист промышленного отдела:

— О каком оставлении крупных деревьев на лесосеках может идти речь, если у нас план, он должен быть выполнен любой ценой, нам нужно ежегодно увеличивать лесозаготовки на 10%!

То же самое подтвердили специалисты в лесничествах:

— Мы не можем оставлять крупные деревья по правилам FSC, так как нас накажут за это и заставят их вырубить, потому что они нужны для пилорамы.

Вот и рубят леса, в том числе уникальные экосистемы, не щадя биоразнообразие и другие природные ценности.

В своей практике я давно уже не сталкивался со столь жёсткой отрицательной позицией по отношению к сохранению живой природы и нежеланием лесоуправленцев поднять вопросы сохранения природы на современный высокий уровень.

FSC — это хорошо работающий инструмент, с помощью которого можно регулировать административные, законотворческие, экологические и экономические вопросы, находить между ними разумный баланс и принимать наиболее оптимальные, взвешенные решения. Однако для этого, кроме профессионализма, нужны ещё воля и конструктивный подход. Чего, к сожалению, в «Красносельском», в отличие от других учреждений Управления делами президента, пока не хватает. А жаль, ведь от этого страдает ни в чём не повинная живая природа на этой территории. Хотелось бы надеяться, что в итоге здравый смысл и разум возьмут верх и ГЛХУ «Красносельское» займёт достойное место в ряду учреждений, которые не только пилят лес, но и берегут, сохраняют природу для наших детей и внуков.

Ведь если это получилось в ГЛХУ «Тетеринское», которое также подчиняется Управлению делами президента, то чем «Красносельское» хуже?

Справка. Лес ГЛХУ «Красносельское»  входит в состав зелёного пояса вокруг Минска, обладает большой рекреационной ценностью и требует экологически ответственного отношения. На территории   ГЛХУ «Красносельское» находится республиканский ландшафтный заказник «Купаловский» и памятник природы «Родники «Святые криницы».

Перепечатка материалов «Багны» возможна только с письменного разрешения редакции.

Публикация финансируется Шведским агентством по международному развитию и сотрудничеству «Сида». «Сида» необязательно разделяет мнение, выраженное в этом материале. Ответственность за его содержание целиком возлагается на ОО «Багна».