Смертельный аукцион в Минске – уже скоро!

Это объявление о публичных торгах на отстрел уже подняло волну обсуждения и комментариев под статьями и может стать поводом для более серьёзной полемики в беларусском обществе. Нужна ли нам охота? Может ли она быть этичной?

У защитников охоты припасено достаточно оправданий, и на каждое из них у противников охоты находятся контраргументы.

Так, охоту часто объясняют традицией. Да, и многие варварские обычаи давно ушли в прошлое: например, подвешивание собак или умерщвление престарелых и бесполезных в хозяйстве членов семьи. Не пора ли убийству ради развлечения к ним присоединиться?

Важно отметить, что запреты должны происходить не только на законодательном уровне (обратным эффектом может стать рост нелегальной охоты), но прежде всего через работу с населением, информационные и образовательные кампании. Ободряющим примером является взаимодействие английских граждан с организацией Hounds Off: благодаря их общим усилиям более 500 акров земель объявлены зоной, свободной от охоты, а в 2005 году был принят закон, запрещающий жесточайшую охоту на лис. 

Правда, борьба далека от завершения: даже несмотря на то, что 76% общественности поддерживает этот запрет, некоторые политики, лоббирующие охоту, хотят подать апелляцию против него.

Для защиты животных не только взывают к закону и общественному мнению. Одна из наиболее успешных кампаний прямого действия осуществляется основанной в 1963 году Ассоциацией саботажников охоты (Великобритания).

Группы саботажников невелики и мобильны, их методы не насильственны, но изощренны и действенны:

• отпугивание охотничьих собак и преследуемых животных запахами и звуками,

• ослепление охотников светоотражающими элементами,

• организация преград на пути охотников.

Власти подумывают над тем, чтобы причислить их к террористам.

Вернемся к аргументации защитников охоты.

Не очень убедительно звучат и те, кто считает, будто охота преследует благородные цели и оберегает природную экосистему от чрезмерного увеличения количества некоторых видов животных. Но ведь охота в основном ведётся на те виды, популяцию которых никак нельзя назвать избыточной.

Противники охоты считают, что это не лекарство, а причина перенаселения и голода. Основатель Комитета против спортивной охоты Люк Доммер сделал предложение нескольким государственным агентствам по защите дикой природы: если уж они так озабочены сложившимся гендерным дисбалансом среди оленей, то можно ввести разрешение на кратковременный отстрел самок, но только до тех пор, пока соотношение опять не вернётся в норму. Все агентства предложение отвергли: иначе к каким проблемам они будут апеллировать дальше? Благодаря сильному политическому лобби даже некоторые американские природозащитные организации поддерживают охоту.

Единственная по-настоящему реальная цель подобных мероприятий — заработать деньги.

Стартовая цена предстоящих торгов на лося — 6 миллионов рублей (712 долларов), а в 2011 году УП «ЦентрКурорт» пыталось продать на интернет-аукционе зубра из Беловежской пущи за 40 000 евро.

Тогда благодаря протесту общественности торги были сорваны, но за прошлый год нацпарк посетили около 50 туристических групп, целью поездки которых был отстрел зубров. Циничность заявлений о пользе охоты подтверждает и тот факт, что наше законодательство действует в отношении охотников различного социального статуса весьма избирательно. Более подробно ситуация описывается в предыдущих публикациях Беларусского Зелёного портала.

Можно встретить и более неожиданные аргументы: охота, в отличие от разведения животных на фермах, намного экологичнее. Не используются пестициды и искусственные гормоны, не загрязняются воды и почва (особенно преуспевают в этом свиноводческие комплексы), леса не вырубаются для монокультур, животные не эксплуатируются. «Это более осознанное и этичное потребление», — уверяют некоторые защитники охоты. Можно согласиться с правом коренных народов вести свой исконный образ жизни и добычи пищи, но может ли современное общество принимать охоту как убийство, как спорт и развлечение? О каком единении с природой говорят охотники, продолжая гонку за трофеями?

Охота — это невероятный стресс для диких животных. Как может быть «честной» охота, когда у человека есть ружьё, а животного — ничего, кроме удачи?

А ещё после каждой охоты остается много подранков, смерть которых долгая и мучительная.

И, наконец, последний на сегодня аргумент: охота спонсирует охрану заповедников. Если это действительно так, и средства от охоты идут в бюджеты заповедников, то как объяснить нищету и неприемлемые условия, например, в Березинском биосферном заповеднике, который в этом году привлёк к себе внимание серией скандалов о содержании животных и отсутствии средств и должного ухода за животными в неволе?

Как развлекаются охотники?

• «Консервированная охота» происходит на территории специально отгороженных охотничьих угодий, где охотники застреливают прирученных экзотических животных.

• «Соревновательная охота» — животные выступают в роли мишеней, в которые охотники целятся под одобрительный гул толпы.

• «Охота по крыльям» — охотники приманивают голубок в поля и разрывают их выстрелом на части — исключительно для тренировки.

• «Подкормка» — охотники за трофеями раскидывают по земле куски гниющего мяса, чтобы привлечь медведей и оленей, и стреляют в животных из засады.

• «Травля» — оснащённые радиопередатчиками собаки преследуют жертву, после чего охотники следуют за сигналом датчика и добивают загнанное животное.

* Заглавное фото @ zi.ua*

Перепечатка материалов «Багны» возможна только с письменного разрешения редакции.

Публикация финансируется Шведским агентством по международному развитию и сотрудничеству «Сида». «Сида» необязательно разделяет мнение, выраженное в этом материале. Ответственность за его содержание целиком возлагается на ОО «Багна».