Сколько стоит болото?

Мнения по поводу ценности болот, скорее всего, разделились бы.

— Они не имеют стоимости! Всё, созданное природой, все её богатства — бесценны! — воскликнул бы восторженный, экологически сознательный интеллигент.

— Поскольку на их создание не был затрачен общественно необходимый труд, источника экономической стоимости не имеется, — догматически возразил бы экономист советской школы.

— Если у них есть цена, так за них ещё и платить?! Нет уж, бесплатно! — возмутился бы крепкий хозяйственник.

Доводы разные, а вывод один: природа денежной оценке не подлежит.

Сегодня взгляды людей на болота изменились. О том, что беларусские болота часто называют лёгкими Европы, должно быть, слышали все.

Но мало кто знает, что болотные угодья можно также уподобить и печени, и почкам, и даже сердцу континента.

• Как лёгкие, болота регулируют газовый состав атмосферы.

• Как печень — очищают, пропуская через себя промышленные и бытовые стоки, ассимилируют загрязнители.

• Как сердце — стабилизируют микроклимат, не допуская резких перепадов температуры.

Лишившись наших естественных «почек», мы рискуем всю оставшуюся жизнь провести на «диализе» рукотворных очистных сооружений. Удовольствие сомнительное и недешёвое.

С точки зрения экономики задача, что выгоднее: строить 10 дополнительных очистных сооружений или сохранять 10 гектаров болота, — имеет стандартное решение. Нужно сопоставить возникающую по каждому из вариантов совокупную выгоду с суммарными затратами на её достижение. Чтобы сравнить выигрыши с убытками, и те, и другие должны быть выражены в денежных единицах.

Подсчитать расходы на сохранение болот не составляет большого труда. Зарплата сотрудников заказника, стоимость техники и технологий, использованных в природоохранных мероприятиях, потери, вызванные отказом от альтернативного использования болота, например от добычи торфа или «окультуривания» сенокоса. Чтобы решить задачу, остаётся оценить выгоду.

Здесь и проявляется разница между традиционными, частными, рыночными благами и благами общественными, такими как открытое болото, высоковозрастной лес или хищная птица — большой подорлик. Максимум о том, что польза наиболее адекватно оценивается рынком, в данном случае применить проблематично: большого подорлика на традиционном рынке ни купить, ни продать.

Ещё сложнее оценить в деньгах эстетическое совершенство природных комплексов, содержащуюся в них генетическую информацию или роль в воспитании граждан своей страны и её патриотов.

В то же время недооценка этих важных благ может привести к принятию несбалансированных решений и безвозвратным потерям.

Современная экономика предлагает, на первый взгляд, простое решение этих сложных проблем. Для того, чтобы узнать, как люди оценивают нерыночное благо, нужно просто спросить их, сколько они готовы за него заплатить.

Настоящий бум оценок природных объектов, наблюдающийся в мире в последние десятилетия, в этом году докатился и до Беларуси. В рамках проекта ПРООН/ГЭФ «Создание условий для устойчивого функционирования системы охраняемых водно-болотных угодий в Беларусском Полесье» при поддержке Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды впервые в нашей стране поставлен эксперимент с выбором (от английского choice experiment).

Эта популярная в последние 5 лет оценочная методика считается наиболее мощным инструментом оценки общественных благ. За её разработку Дэниэл МакФадден в 2000 году получил Нобелевскую премию по экономике.

В рамках проекта объектом оценки стало болото Званец — крупнейший в Европе открытый низинный болотный комплекс площадью в 16,5 тысяч га, расположенный в Брестской области. Званец прославился на весь мир в конце прошлого века, когда на нём отыскалась считавшаяся исчезнувшей с лица Земли небольшая птичка — вертлявая камышовка.

Не менее 1/3 мировой популяции камышовки избрали Званец местом своего обитания. Однако вскоре выяснилось, что в недалеком будущем пичужка может лишиться этого дома. С прекращением регулярных сенокошений в середине 1980-х открытое осоковое болото стало быстрыми темпами зарастать кустарником и тростником. А привередливая камышовка предпочитает обитать только на открытых пространствах. Чтобы поддержать Званец в незарастающем состоянии, необходимы меры активной охраны: регулярная расчистка растительности и вывоз с болота излишков биомассы. Сегодня экономическая мотивация к кошению болотного массива отсутствует и у хозяйств региона, и у местных жителей: всем вполне хватает сена с окультуренных сенокосов.

Возникает вполне разумный вопрос: «Зачем косить?»

Перед исследовательской группой, в которую вошли специалисты Национальной академии наук Беларуси, сотрудники и волонтёры общественной организации «Ахова птушак Бацькаўшчыны», зарубежные консультанты, была поставлена экономическая задача: определить в денежном эквиваленте величину благосостояния граждан Беларуси от сохранения уникального открытого болота.

Согласно методике эксперимента с выбором, у человека не просят указать свою «цену», а предлагают на собственное усмотрение определить несколько вариантов благ, описанных набором характеристик, среди которых есть и «стоимость». Результаты выбора проходят сложную процедуру статистического анализа. На выходе получается ценность блага в целом и его компонентов. Для проведения опроса членами исследовательской группы была разработана специальная анкета, в которой предлагались 4 варианта охраны болота Званец, каждый из которых имел свою стоимость.

На первом этапе исследования члены группы опросили 570 совершеннолетних граждан Беларуси. Результаты исследования показывают, что предпочтения беларусского общества относительно охраны своего природного наследия сопоставимы с мировыми аналогами.

Текущая ценность Званца, высказанная в приоритетах беларусов, приблизительно составляет около 30 тысяч долларов США на гектар болота в год.

Сумма, конечно, завышена во много раз. В классической работе Роберта Костанцы «Ценность глобальных экосистемных услуг и природного капитала» (1997 год) для болот приводится оценка почти в два раза меньшая. Однако, во-первых, за прошедшие 13 лет доллар существенно «похудел», а во-вторых, речь в случае Званца идёт не об усредненных для всей планеты величинах, а о крупнейшем естественном болоте Европы, так что оценка выглядит вполне логично. Учитывая, что большинство респондентов никогда не были на Званце, львиная доля полученной ценности не связана с каким-либо утилитарным использованием болота. Это ценность самого его существования.

Результат даёт все основания полагать, что данная экосистема, как и многие другие природные объекты, имеет не только природоохранное значение, но и обладает природным потенциалом, у которого есть очевидная экономическая ценность.

В подобных исследованиях итог всегда стремится к завышению. Над проблемой, получившей название «искажения вследствие гипотетичности» (от английского hypothetical bias), бьются сейчас лучшие умы современной экономики.

Однако главное достоверно установлено: даже принимая во внимание возможность существенного завышения полученной оценки, можно утверждать, что истинная ценность болота намного превышает стоимость затрат на кошение и вырубку зарослей, восстановление естественного водного режима природного комплекса и текущие мероприятия по охране его самого и его обитателей. Получается, что сохранение экосистемы открытого болота важно не только для охраны природы.

С точки зрения предпочтений беларусов, сберечь Званец — это ещё и один из самых экономически обоснованных вариантов управления им.

В ближайшее время планируется продолжить работы по стоимостной оценке богатства дикой природы нашей страны. Реализация этого направления закреплена в новой стратегии по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия на 2011-2020 годы (от 19 ноября 2010 года №1707). Полученные в рамках подобных исследований результаты помогут государственным органам и организациям, в первую очередь природопользователям, принимать взвешенные и обдуманные государственные решения.

заглавное фото @ Ольга Каскевич

Перепечатка материалов «Багны» возможна только с письменного разрешения редакции.

Публикация финансируется Шведским агентством по международному развитию и сотрудничеству «Сида». «Сида» необязательно разделяет мнение, выраженное в этом материале. Ответственность за его содержание целиком возлагается на ОО «Багна».