Экспертное мнение об аудите FSC в нацпарке «Припятский»: Тимофей Пико

Экспертное мнение об аудите FSC в нацпарке «Припятский»: Тимофей Пико

Об аудите FSC в национальном парке «Припятский» рассказывает специалист по природоохранным вопросам АПБ Тимофей Пико.

Общее впечатление  о процессе аудита

Необходимо понимать, что сертификация FCS является делом, добровольным для каждого субъекта хозяйствования. Сертификация представляет собой «повышенные социальные обязательства». То есть, лесохозяйственная организация готова добровольно соблюдать установленные органом сертификации требования, устранить имеющиеся несоответствия для получения сертификата. Сам по себе сертификат дает достаточно много «профита»: можно клеить на свою продукцию ярлык FSC и получать доступ к рынкам, на которые без подобного сертификата не пускают; можно выходить на национальный рынок и говорить потребителю, что это не просто безличная продукция, а продукция, при изготовлении которой учтены требования охраны окружающей среды. FSC является международной сертификацией, и хотя для проведения аудита используются, в том числе, местные эксперты, над ними установлен жесткий международный контроль. Различные «кумовские» и коррупционные схемы при проведении сертификации FSC не пройдут. Таким образом, на вопрос «как прошла сертификация?» ответ может быть только один: в соответствии с требованиями FSC.

Основной результат сертификации можно сформулировать так: НП «Припятский» сделано многое для получения сертификата FSC. Имеется ряд несоответствий, связанных, в том числе, с требованиями национального законодательства, на устранение которых дано дополнительное время. В случае, если несоответствия не будут устранены в период до 1 января 2016 года, сертификат выдан не будет.

О 40 озвученных замечаниях

С точки зрения АПБ, основными замечаниями является желание НП «Припятский» вести лесохозяйственную деятельность на территории пойменных дубрав, а также отсутствие внимания к вопросам биологического разнообразия (подробнее – в основном отчете). С точки зрения FSC, дополнительным несоответствием является отсутствие системной работы с общественностью и негосударственными природоохранными организациями. Встреча в НП «Припятский» по результатам сертификации была призвана устранить данное несоответствие. АПБ предложили совместно с территориальными органами Минприроды весной-летом посмотреть места обитания диких животных, переданных под охрану на территории НП «Припятский», что также будет являться работой с общественностью.

О шансах исправить ситуацию в НП

Полное соответствие требованиям FSC возможно, но требует значительных финансовых вложений, которые взять неоткуда. Например, FSC требует знания от специалистов природоохранного законодательства, международных требований и обязательств Беларуси. Нормативная правовая база настолько огромная, что подготовить специалистов за год не представляется возможным. На 2015 год НП «Припятский» запланировано проведение лесоустройства территории парка, за исключением ЭЛОХ «Лясковичи» (проведено в 2013 году). Учитывая требования FSC, к обсуждению результатов лесоустройства будут приглашены общественные организации и другие заинтересованные лица. Отмечено неудовлетворительное проведение зонирования территории нацпарка. Не выделены группы лесов высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ). В частности, в заповедную зону не включены пойменные дубравы. По заявлению НП «Припятский», включение пойменных дубрав в ЛВПЦ планируется при проведении лесоустройства. Кроме того, высказано намерение восстановить усыхающие дубравы с одновременным освоением имеющихся деревьев путем проведения санитарных рубок и рубок ухода. Данное намерение подвержено активной критике, в том числе со стороны FSC.

Принято решение в мае-июне 2015 года провести мониторинг пойменных дубрав специалистами FSC, в том числе, с привлечением общественных организаций. С учетом результатов мониторинга будет принято решение о выдаче сертификата.

В пределах своей компетенции, АПБ приложит все силы для сохранения биологического разнообразия НП «Припятский».

Багна 

Материал создан в рамках деятельности рабочей группы «Охрана дикой природы Беларуси»

Источник фото

Поделиться:

Оставить комментарий